1919年平阳北门外水乡雪景。 包崇德摄 陈彼得提供

　　日前，由平阳县民政局、平阳县地名委员会办公室组织编写，我市学者陈彤、潘进顼著《平阳城坊考》在文汇出版社出版。——编者按

　　潘猛补

　　案头这部《平阳城坊考》是陈彤兄寄来的。墨香犹在，而书页间那些密密麻麻的考辨文字，已让我流连数日。作为此书的第一读者，我有幸在付梓前通读数遍，如今书成，反倒不知从何下笔，只觉得这座浙南小城的千年肌理，忽然在眼前清晰起来，仿佛一位沉默的老人忽然开口，将自己的一生娓娓道出。

　　我与陈彤兄未曾谋面。我在杭州，他在平阳，隔着山水的距离，却因同一种“考据癖”而在文字中相逢。那些年，我常在报刊上读到他关于温州地方文献的考证文章，史料之熟、立论之慎，令人心折。微信上寥寥数语的交流，往往比长篇大论更见功底——一个史料出处，一条碑刻信息，彼此心照不宣。这种神交，大概是考据者之间特有的默契。

　　“城坊考”这种体例，自清代徐松《唐两京城坊考》开其端，民国时又有《宋平江城坊考》继其后，向来是对古代城市坊巷源流、空间布局的系统考订。但以往的研究多聚焦于都城或州城一级，陈彤兄将目光投向平阳——一个普通的浙南县域，却意外地撬动了更大的学术问题。他在通检宋元存世方志后，比对都城、州城与县城的坊市差异，提出了一个颇具冲击力的观点：宋元时期，除都城或旧都外，普通州县尚未形成规整、建制化的商业街道。这个判断让我眼前一亮，由此触发了我撰写《五马街定名考》的念头。一部县域城坊考，竟能修正学界对宋元街市笼统化的认知，这大概就是微观史学的魅力所在。

　　读此书，最令人叹服的是其考辨的细密。平阳城从建县到民国，城池几度兴废，坊巷屡经更迭，廨宇或存或毁，名人行迹散落各处——要将这些纷繁的线索一一厘清，没有坐冷板凳的功夫是做不到的。陈兄的做法是：追溯史料源头，优先采信同时代文献、档案、碑刻等一手资料；再辅以实地勘察，多方参证，审慎立论。那些旧志中沿袭已久的讹误，被他逐一订正，言必有据，论必审慎，不掺杂半点游移之辞。尤其精彩的是结合平阳户籍、坊里建置记载，细致考辨明代黄册制度在江南基层社会的落地形态，将国家典章制度与县城坊巷治理相互印证，贯通了微观地方史料与宏观制度史的脉络。这种从细节处见制度、从一城窥时代的眼光，让地方史研究超越了乡土掌故的层面，进入了更开阔的学术空间。

　　书稿审读过程中，我们也有过学术上的分歧。对于个别考证，我提出过不同意见。另外，陈兄原本在行文中对某些观点直接批驳，语气较为尖锐。我以为考据之事，摆出事实便已足够，不必在语言上过多纠缠，心平气和地呈现证据，自有公论。他愉快地接受了我的建议，逐一修改了行文语气，再三致谢。这份从善如流的雅量，在当下的学术环境中尤为可贵。考据本是寂寞之事，若再因行文措辞引来不必要的意气之争，反倒辜负了这番苦心。

　　掩卷想来，《平阳城坊考》的出版，填补了国内县域城坊专题研究的空白。但它的意义不止于一部地方志的完善，更在于提供了一种方法论的示范：如何在有限的史料中重建一座古城的记忆，如何将微观考证与宏观视野结合，如何在地方性知识中提炼出普遍性的学术问题。陈彤兄用十余年的积累，为平阳城立传，也为后来者开辟了一条可循的路径。

　　一座古城的文脉，往往藏在最不起眼的巷弄深处。而学者要做的，便是拂去时间的尘埃，让那些沉默的砖石重新开口说话。《平阳城坊考》做到了这一点。作为第一读者，我由衷为陈兄感到欣慰，也为这座浙南小城感到庆幸——终于有人以如此严谨的方式，将它的前世今生郑重地写了下来。